Диалог «Парменид» Платона представляет собой философскую беседу между молодым Сократом и старым Парменидом, а также его учеником Зеноном. В первой части диалога Зенон читает свои сочинения, защищающие учение Парменида о единстве бытия и опровергающие множественность. Сократ критикует Зенона, предлагая свою теорию идей. Во второй части Парменид подвергает теорию идей Сократа строгой критике, указывая на её логические противоречия и трудности. В заключительной части диалога Парменид демонстрирует метод диалектики, исследуя различные гипотезы о едином и множественном. Диалог оставляет читателя с открытыми вопросами о природе бытия и познания.

Парменид

Παρμενίδης

summary

Краткое содержание

Книга «Гипотеза счастья» Джонатана Хайдта исследует древние философские и религиозные учения о счастье и сопоставляет их с современными научными открытиями в области психологии. Автор рассматривает, как различные культурные и исторические контексты влияют на наше понимание счастья, и предлагает практические советы для улучшения качества жизни. Хайдт использует метафору «слона и всадника» для описания взаимодействия между эмоциональной и рациональной частями нашего разума, подчеркивая важность гармонии между ними для достижения истинного счастья.

Гипотеза счастья

The Happiness Hypothesis

«Смерть Ивана Ильича» — повесть Льва Толстого, рассказывающая о жизни и смерти Ивана Ильича Головина, успешного судебного чиновника. Иван Ильич живет обычной жизнью, стремясь к карьерному росту и материальному благополучию. Однако внезапная болезнь заставляет его пересмотреть свои жизненные приоритеты. Постепенно осознавая неизбежность своей смерти, Иван Ильич испытывает глубокие душевные страдания и приходит к пониманию истинных ценностей жизни. В финале повести он находит внутренний покой и примирение с неизбежным концом.

Смерть Ивана Ильича

«Записки из подполья» — произведение Федора Достоевского, написанное в 1864 году. Книга представляет собой глубокий психологический анализ изолированной личности, представленной в лице главного героя — человека из подполья. Через его монологи Достоевский исследует темы свободы, сложности человеческой психики и социальной изоляции. Главный герой книги, не имеющий имени и часто обозначаемый как «подпольный человек», является бывшим чиновником, который отошел от общества и живет в нищете. Он размышляет о своем положении в обществе, своих упущенных возможностях и отношении к другим людям, часто вступая в противоречие сам с собой и проявляя цинизм.

Записки из подполья

Повесть «Джан» Андрея Платонова рассказывает о судьбе небольшого народа, живущего в пустыне Средней Азии. Главный герой, Назар Чагатаев, возвращается на родину после учебы в Москве, чтобы помочь своему народу, который находится на грани вымирания. Он стремится возродить жизнь в пустыне, организовать хозяйство и вернуть людям надежду. Через борьбу с природой и обстоятельствами, Чагатаев пытается найти смысл жизни и понять, что такое счастье. Повесть затрагивает темы выживания, человеческой стойкости и поиска своего места в мире.

Джан

Роман Виктора Гюго «Последний день приговоренного к смерти» повествует о последних часах жизни человека, приговоренного к смертной казни. Главный герой, чье имя так и остается неизвестным, ведет дневник, в котором описывает свои мысли, чувства и переживания, начиная с момента вынесения приговора и заканчивая последними минутами перед казнью. Через его записи читатель видит страх, отчаяние и безысходность, которые испытывает человек, осужденный на смерть. Гюго использует эту историю, чтобы выразить свое осуждение смертной казни и показать ее бесчеловечность и жестокость.

Последний день приговоренного к смерти

Le Dernier Jour d'un Condamné

В книге «Моральный ландшафт» Сэм Харрис исследует вопрос морали с точки зрения науки. Он утверждает, что моральные ценности можно объективно оценивать на основе человеческого благополучия. Харрис предлагает концепцию «морального ландшафта», где различные состояния человеческого благополучия можно представить как вершины и впадины на трехмерной карте. Автор критикует религиозные и культурные релятивистские подходы к морали, утверждая, что наука может и должна играть ключевую роль в определении того, что является правильным и неправильным в человеческом поведении. Книга призывает к использованию рационального мышления и эмпирических данных для улучшения моральных решений и повышения общего благополучия общества.